Minowiki:Gemeinschafts-Diskussion

Aus Minowiki

Aktuelle Version vom 17. Mai 2011, 10:30 Uhr

Spamschutz

Der Spam-Schutz-Filter ist zu scharf eingestellt. Ändern fast keiner Seite ist so möglich. Uwe Kulick 19:45, 2. Apr. 2011 (CEST)

Im moment sperrt der filter die "http" vorsätze von links, weil das das einzige war was ich gefunden hab, das konsistent allen spam blockiert. Ohne den muss man im Minutentakt Spam löschen. Ich versuche rauszufinden ob ich eine Benutzergruppe vom Spamfilter befreien kann. Admin 20:16, 2. Apr. 2011 (CEST)

Problem ist offensichtlich für angemeldete Benutzer behoben. Danke.Uwe Kulick 20:40, 6. Apr. 2011 (CEST)

Wie gewinnt man eine Wiki-Gemeinde?

Die wieder auferstandene Wiki braucht jetzt nur noch ein "Gemeinde" (project community). Es kann sein, dass aufgrund der Camerapedia-Affäre (s. flickr group discussion) ein Misstrauen gegenüber neuen Wiki-Projekten besteht. Schließlich hat Jimmy Wales keine Hemmungen gehabt, sich über rechtliche Probleme hinwegzusetzen und trotz eindeutiger rechtlicher Ungereimtheiten die zuvor ausdrücklich nichtkommerzielle www.camerapedia.org in sein kleines Reich "Wikia" kommerziell betriebener Wikis hineinzukaufen.

Dieses Misstrauen kann nur überwunden werden, wenn der Wiki-Gründer von Minowiki selbst die Kommunikation in die Hand nimmt, um für Vertrauen für diese Wiki hier zu werben. So hat es Ross Orr von http://www.camera-wiki.org gemacht, und so praktisch fast die ganze Camerapedia community an Bord geholt, so dass Camerapedia jetzt unter neuem Namen und sogar mit nun noch lebendigerer engagierterer Projekt-Community als nichtkommerzielles Projekt fortbesteht.

Fortbestand ist auch so ein Thema. Das ist was kommuniziert werden muss: Technische Basis, Backup-Rhythmus, und Kosten. Das frühzeitige Angehen genau dieses Themas hat den fulminanten Start von www.camera-wiki.org erst ermöglicht - Transparenz ist was zählt heutzutage, siehe auch Tepco, Stuttgart 21 und andere umstrittene weil nebulöse Projekte. Da sollte man offen sein für eine Finanzierungsunterstützung und Backup-Serverspace, und nicht abstreiten, dass sowas helfen kann. Gemeinnutz geht vor Eigennutz, aber bei allen Ehren für ehrenamtliches Engagement, die Auslagen sollten wenigstens gedämpft werden. Und dazu wünsche ich nun viel Glück und Erfolg unserem Admin J. Progsch. Uwe Kulick 20:17, 6. Apr. 2011 (CEST)

Eine Grundlage ist da

44 Artikel der Kategorie:Verbesserungswürdige Artikel stehen nun bereit, die Minolta/Sony-Kenner nun verbessern können, falls sich keiner traut, einen neuen Artikel anzulegen.Uwe Kulick 20:27, 11. Apr. 2011 (CEST)

Aber es fehlt auch noch eine Menge: siehe Spezial:Gewünschte_Seiten. Dafür gibt es zur Zeit keine unbenutzten Dateien, d.h. zu allen Dateien ist schon ein (zumeist ergänzungsbedürftiger) Artikel angelegt. Uwe Kulick 13:28, 13. Apr. 2011 (CEST)

Die Grundlage ist jetzt auch gründlich überarbeitet. Heute habe ich noch etliche invalide Inner-Wiki-Links ersetzt durch gültige Links. Es sind jetzt schon 79 Artikel der Kategorie:Verbesserungswürdige Artikel vorhanden, also viel Spaß auch für diejenigen, die sich nicht trauen würden, selbst einen neuen Artikel anzulegen. Die Kategorisierung der Artikel hat sich bewährt, ebenfalls die Vorlage:Datei für die Beschreibungsseiten von hochgeladenen Dateien. Ein paar neue Artikel sind auch schon geschrieben, so dass der interessierte Leser neuen Lesestoff findet. Was fehlt ist ein Feedback von Projektgründer Jakob Progsch. Und ein paar Mutige, die hier noch mitmachen.Uwe Kulick 12:29, 17. Mai 2011 (CEST)

Hilfe

Gibt's jetzt auch: Hilfe:Bearbeiten, sogar mit angelinkten Erklärungsseiten! Aus Olypedia stibitzt. Uwe Kulick 19:51, 7. Apr. 2011 (CEST)

Ordnung

Momentan sind alle Artikel kategorisiert. Es gibt einen einzigen Kategorien-Hierarchie-Baum Kategorie:Kategorien. So sollte es bleiben. Uwe Kulick 21:49, 7. Apr. 2011 (CEST)

Benennung und Kategorisierung MF-Objektive

Bei Objektiven für Spiegelreflexkameras mit SR-, MC- bzw. MD-Bajonett fehlt einfach meist die Original-Schachtel des Objektives, so dass sich zur sinnvollen Benennung nur die Aufschrift des jeweiligen Objektives anbietet. Wer also einen Artikel über ein solches Objektiv verfasst, schaue, was auf Objektivtubus oder noch öfter rings um die Objektivöffnung steht als Objektiv-Bezeichnung.

Wie bekommt man dann eine geordnete Objektiv-Übersicht? Ganz Einfach. Man kategorisiere ein MD Apo Tele Zoom 100-500mm 1:8 mit [[Kategorie:Objektive|MD 500/8,0 Apo]], d.h. durch den Trick mit dem senkrechten Strich "|" wird ein Sortierungsschlüssel für die Kategorie Kategorie:Objektive vorgegeben, in diesem Falle "MD 500/8,0 Apo", d.h. Ausschmückungen wie "Tele Zoom" werden bewusst weggelassen, die maximale Brennweite wird vor dem Schrägstrich dreistellig und der minimale F-Stop (=maximale Blende) mit Nachkommastelle angegeben, und Apo wird als charakteristische Typbezeichnungsergänzung angehängt. Beispiele:

MD Apo Tele Zoom 100-500mm 1:8 --> [[Kategorie:Objektive|MD 500/8,0 Apo]]
MD VFC Rokkor-X 1:2,8 f=24mm   --> [[Kategorie:Objektive|MD 024/2,8 VFC]]
MD Rokkor 50mm 1:1,7           --> [[Kategorie:Objektive|MD 050/1,7]]

Auf diese Weise erscheinen die MD-Objektive in der Kategorie:Objektive unter "M" und nach "MD", Brennweite und Lichtstärke geordnet. Dito gilt für MC-Objektive. Uwe Kulick 13:15, 13. Apr. 2011 (CEST)